TA：利物浦围绕维尔茨的战术经常脱节，但目前对他下定论很荒谬

2026-08-29 22:29:09

8月29日讯 去年夏天以1.16亿镑的转会费加盟利物浦以来，维尔茨并没有达到外界所预期的高度。同样无可争议的是，他自身也必须对加盟后首个赛季的低迷承担责任。对于维尔茨的现状和未来，Theathletic进行了解析。

从德甲转战英超本就是一项严峻的挑战，但这是维尔茨在明确了解可能面临的困难后所做出的选择。然而，各大媒体对他的报道却夹杂着一些不客观的成分。报道往往将维尔茨刻画为在一支原本运行良好的球队中唯一的“害群之马”，但现实显然并非如此。与克洛普执教时期的辉煌巅峰以及斯洛特处子赛季夺得英超冠军的那支劲旅相比，利物浦在过去13个月里的表现一直十分笨拙且脆弱，踢得毫无战术辨识度、流动性与自信心。

放眼世界足坛，又有多少球员能在这样的环境下取得成功？前锋或许可以，因为他们的职责更加纯粹，无非是把握机会或浪费机会，尽管承受着巨大的进球压力，但逻辑相对简单。但极少有中场球员被塞进一支球队的战术核心位置后，能够完全不受球队整体情绪与化学反应的影响而独自踢出顶尖表现。

大家对维尔茨在勒沃库森效力时的记忆基本是一致的：这位23岁的年轻球星带球飘逸，只要有机会就会果断向前，他的绝大多数技术动作都依赖于本能、快速决策以及与队友之间的默契。他脚下的触球轻盈顺畅，而如今他的比赛节奏变得迟缓且生硬，缺少了以往那种挥洒自如的确定感。

在上周末2-2战平纽卡的比赛中，下半场出现了极具说明性的一幕：维尔茨在刚刚跨越中线后接球，推进至空档区域，并试图将球塞给向内切入禁区的加克波。然而加克波并未领会这次传球意图，没有果断跑向射门区域，反应慢了一拍。球被对方拦截，这次进攻宣告终结。

去纠结这次进攻失误归咎于谁并不重要。究竟是加克波需要跟上队友的思路，还是维尔茨应该像荷兰人习惯的那样直接传到脚下？这两点都不重要，真正重要的是人们必须意识到：利物浦当前的足球（尤其是围绕维尔茨展开的配合）太频繁地呈现出这种脱节。有人尝试打出创造性配合，但总是功亏一篑。

这既不是维尔茨一个人的错，也不能完全怪加克波，这只是一个缺乏默契的组合示例，双方都没能从彼此身上获得所需的战术支持。而这正是评估当前局势时不可或缺的背景。

在以重金转会安菲尔德之前，维尔茨在勒沃库森拥有完美的战术环境。在他身后，有包括扎卡在内的双中场，能源源不断地提供穿透防线的精准传球；在他的两侧，有着格里马尔多与弗林蓬组成的边后卫组合。他们不仅能造成单兵威胁，更通过跑位和拉开空间，为维尔茨创造出射门空间或传球线路。

在更前沿的位置，阿隆索执教的勒沃库森往往将中锋作为战术枢纽，而非单纯的锋线箭头。无论是博尼法斯还是希克，担任这一角色的球员都会频繁撤回禁区外参与阵地进攻，他们的拉扯跑位要么带走对方后卫，要么为维尔茨提供撞墙式配合线路。

提出这些并非指责利物浦应该去复制勒沃库森的战术，也不是说伊劳拉必须将他的新球队完全围绕某一名球员的需求来打造，况且这种模式在现代足球中是否还能行得通也未可知。这里的核心在于：我们需要清醒地认识到，维尔茨当年在勒沃库森是优秀战术环境下的产物，而如今在利物浦也同样如此，只不过呈现出了截然相反的结果。

在伊劳拉刚刚执教了一场正式比赛的当下，就对维尔茨在英格兰的前景下定论也是极其荒谬的。毕竟英超历史上有无数的案例表明，球员的表现会随着外部环境的变化而发生翻天覆地的改变，无论变好还是变坏。单看利物浦队史，罗伯逊和亨德森之所以能取得成功，是因为他们与整支球队以及那个特定的时代产生了强烈的共鸣；而努涅斯或纳比·凯塔的转会，最终却未能达到预期。

英超球队一直以来都既依赖个人能力，也极度依赖组合搭配。如托雷斯与杰拉德，抑或是菲尔米诺、马内及萨拉赫这组平衡得不可思议、且完美契合克洛普战术打法的三叉戟。放眼更广阔的欧洲赛场，登贝莱过去几年的职业生涯轨迹同样极具代表性，他在巴萨一度被边缘化，转会巴黎圣日耳曼后却在三年内斩获金球奖；或者看看凯恩在去年夏天路易斯·迪亚斯登陆德甲加盟拜仁后，其个人数据的爆发式增长。

巴尔科拉很可能会在未来几天内加盟利物浦，这必将为球队的战术化学反应带来新的变化。这可能会让某些新队友受益，也可能对另一些人产生不利影响。但在伊劳拉将所有这些拼图（无论是现有的还是新引进的）组装成一个有机的整体之前，谁能踢什么位置、能产生怎样的化学反应，目前都尚无定论。对于身价高昂的维尔茨来说，情况同样如此。